Opas europeas y proteccionismo

El año pasado trabajé para un bello, personalísimo y único pub inglés en una de las zonas más turísticas de Londres. Allí tuve la oportunidad de analizar y comparar diferentes actitudes y comportamientos humanos de distintas nacionalidades. Las conclusiones inevitablemente estereotipadas a las que llegué se reflejan continuamente en los periódicos.

La prensa económica se hace eco hoy del expediente de la UE a Italia por el veto a la fusión de la española Abertis sobre la italiana Autostrade. El Economista titula: CE concluye que Italia vulneró la ley al no transferir concesiones de autopistas a Abertis-Autostrade e Italia violó reglas comunitarias en intento de fusión Abertis-Autostrade. Aunque este último parece un copia-pega directo de la nota de la agencia de noticias AFX y no me deja claro si la fusión se ha consumado o no.

La cosa se remonta a hace un año cuando Abertis lanza una opa sobre el gestor de autopistas italiano Autostrade (Cinco Días: La CE expedienta a Italia por bloquear la unión de Abertis y autostrade). Entonces, el gobierno italiano para proteger su querida empresa modifica la ley de concesiones de autopistas estableciendo condiciones mucho más duras. Cinco Días dice:

“Ese artículo prevé reemplazar todas las adjudicaciones actuales por un nuevo contrato de concesión (la convenzione unica) en el que se modifican de manera unilateral las condiciones aplicadas hasta ahora.

Para Abertis, que con su opa pasaría a controlar el 70% de las autopistas transalpinas, el decreto no ofrece otra alternativa que acatar los nuevos términos de la adjudicación. 'En caso contrario', critica la Comisión, 'la concesión se retira de manera automática”

Así las cosas, la comisaria europea de Competencia, Neelie Kroes, considera que la ley italiana “obstaculiza indebidamente la libre circulación de capitales y el derecho de establecimiento” ¿A qué me suena esto? Como bien se habrá pasado por vuestras cabezas, los diarios digitales hoy, y mañana los impresos, publican esto: Bruselas expedienta a España por no retirar las condiciones a la opa de E.ON sobre Endesa. Expansión dice:

“El Ejecutivo comunitario ya denunció la semana pasada a España ante el Tribunal de Justicia en un procedimiento paralelo por el decreto que amplió las competencias de la CNE y la facultó para imponer condiciones a la opa de E.ON al considerar que obstaculiza indebidamente la libre circulación de capitales y el derecho de establecimiento”

Pero me resulta especialmente llamativo el distinto trato de la prensa española hacia estos dos temas. Obviamente, como españoles tenemos que proteger nuestros intereses y deberíamos aceptar que la plena objetividad es un concepto tan inalcanzable como la verdad absoluta o el conocimiento total. Sin embargo, el gobierno italiano es descrito como una institución semicorrupta y antieuropea. Se habla de zancadillas, ilegalidad, Roma en el punto de mira, infracción del derecho comunitario, etc… Sin embargo, cuando se trata del tema entre Endesa y E.ON, el gobierno español no pone zancadillas sino requisitos; tampoco infringe la legalidad europea sino que recibe una denuncia o llamada de atención de Bruselas...

Ante todo esto mis preguntas son varias:

• ¿Debe un periodista económico defender valores nacionales, europeos o mundiales? Sé que la palabra mundiales es muy rimbombante, pero me refiero al hecho de perder cierta objetividad en el trato informativo por intereses que no son empresariales o políticos sino de defensa del lugar de origen del medio de comunicación.
• ¿Abertis y Autostrade se han fusionado? ¿Lo han hecho ya y el gobierno italiano pone trabas a la entidad resultante? Al leer distintas noticias sobre el mismo tema, esto no me queda claro.
• ¿Hasta dónde puede llegar un gobierno europeo para proteger sus empresas? ¿Busca Bruselas la creación de gigantes empresariales europeos en detrimento de la empresa autóctona? Creo que podría ser otro fenómeno de globalización, en este caso dentro de las fronteras del Viejo Continente.
• ¿Tan parecidos somos españoles e italianos? En mi pub eran los clientes más pesados... Pero también los más simpáticos y humanos.
  

Poder de decisión, accionistas e hidrocarburos

Mi primer comentario va a ser muy básico, simple y plano como yo mismo. Quizás alguien me remita a la lectura de algún libro de economía básica. Sin embargo, como ya he dicho he elegido esta vía para aprender. La complementaré con otras, pero de momento planteo aquí mis dudas.

Leyendo la prensa me he encontrado con esta información en Expansión.com: Caixanova ejecuta la compra de CLH por 171 millones; y por obra y gracia de la lectura hipermedia he terminado leyendo esta noticia: El gobierno quiere obligar a que Repsol YPF venda un 10% de CLH.

A través de enmiendas a la Ley de Hidrocarburos, el Ejecutivo pretende limitar al 15% la participación de las compañías petroleras y gasistas españolas en el capital de la Compañía Logística de Hidrocarburos (CLH) y Enagás. Teniendo en cuenta que Repsol controla actualmente un 25% de CLH, tendrá que desprenderse de un 10% cuando la ley entre en vigor.

Aquí teneis un extracto de la disposición adicional titulada “ampliación del accionariado de CLH:

“La disposición adicional a la ley que proponen los socialistas se titula “ampliación del accionariado de CLH” y dice que “ninguna persona física o jurídica podrá participar en una proporción superior al 25%. En el caso de que el accionista tenga derecho de refino en España, se limitan sus derechos de voto al 15%”

Mis preguntas son varias:

• ¿El derecho de voto de una compañía es directamente proporcional a su participación en la empresa? Intuyo que sí… pero no sé en qué se traduce a la hora de tomar decisiones: representantes en el consejo de administración de una empresa, consejeros, etc… No sé si el porcentaje mínimo de una compañía para tener un representante en otra participada está definido por ley o por el régimen interno de cada empresa.
• ¿Porqué una disposición exclusiva para CLH y Enagás? Acaso no hay más compañías dedicadas a la distribución de hidrocarburos o la elevada participación de Repsol en CLH obliga a elaborar una ley que la limite
• ¿Se trata de una medida restrictiva de carácter liberal? ¿Se está intentando evitar un excesivo control del mercado de hidrocarburos por parte de Repsol?
• ¿Podría esperarse una medida similar del Partido Popular?

Debut

Presento mi blog aún en versión Beta. Mi objetivo con él será aprender sobre el complejo, amplio, variable y temido mundo de la economía... no del arte de ahorrar. Muchos dirán que el título de mi blog es confuso. Pero si una bitácora tiene alguna peculiaridad es su carácter personalísimamente personal. Si aun así algunos se empeñan en calificarlo de incorrecto, que me digan qué significado tiene la palabra "blog" en nuestro idioma... al menos por ahora.

¿Cómo quiero aprender? Leyendo y escribiendo sobre economía. Me propongo el reto de comentar hechos económicos aparecidos en la prensa al menos dos veces a la semana. O, incluso, si soy tan afortunado de conocerlos o intuírlos, también los no aparecidos... Pero no serán comentarios críticos o analíticos. Serán básicamente reflexivos y plantearán preguntas que me gustaría que fueran respondidas por algún experto con tiempo para leer un insulsa y plana bitácora perdida en la inmensidad bloguera.

Parezco un niñato egocéntrico. Yo quiero, yo leo, yo escribo, yo planteo. No. También me gustaría que otras personas como yo colaborasen en mi blog para plantear más preguntas, resolver las expuestas, aprender juntos y tomar unas cañas.

Aceptaré toda crítica y corrección siempre y cuando esté fundamentada. Soy muy easygoing, que dicen los ingleses, y estoy abierto a cambiar el nombre de la bitácora si alguien me convence con razones... siempre y cuando estén fundamentadas otra vez...

Si no pongo mi identidad es para poder aprender sin miedo. Las razones podeis leerlas en el pentálogo de oro bloguero.

Sé que para cumplir todo esto necesito de fuerza de voluntad, lectores y algo de lucidez. Éste es mi tercer blog. Los anteriores carecieron de estos tres elementos y por ahí andarán náufragos sin nadie que los lea ni nadie que los escriba. El primero nació de un trabajo de universidad y el segundo de una rabieta contra la humanidad. Los comienzos de "Aprendiendo a economizar" son más dignos, o al menos eso creo...

Gracias por leerme. Os quiero ^__^